政治对体育的制约：政治对体育的影响是广泛而深远的。政治制度、国家政策、社会文化等都会对体育的发展产生影响。例如，政治制度的不稳定、社会动荡、文化冲突等都会对体育的发展产生负面影响。政治对体育的发展具有制约作用。
在现实层面，体育与政治无关，事实上只是理想化的境界，政治也好商业也罢，其实从未远离过体育。1936年柏林奥运会沦为德国法西斯的宣传工具，1980年莫斯科奥运会和1984年洛杉矶奥运会两次大规模的抵制都是明证；而奥运会是否过于。
政治的需要制约着体育的制度，政治制度决定这体育的制度类型，政治的思想意识决定着体育的价值观念。体育对政治还存在着积极与消极的作用。说体育与政治没有关系是错误的，没有辩证的看待实际。
除非有对立行为抵消了相应的影响。这些对立行为主要包括国家的政策变化和官僚体系对于政策的贯彻执行。国家政策产生体制化的利益，这些利益有条不紊、日以继夜地为那些达到特殊要求的群体提供公共物品。
体育与政治关系加强是当今世界的主流。体育为政治服务的一些具体表现，国际政治与经济竞争日益多元化和复杂化是体育与政治关系多元化以及多民族文化融合与竞争是体育与政治关系日益多元化与复杂化的主因。历史性的盛会将对。
体育与政治的关系是客观存在的，这是因为体育一旦置身于社会大系统中，它就自然而然的具有政治功能。对于体育，人们既要承认体育要受到政治的影响和制约，同时也要看到体育为政治服务。另外，体育作为一种特殊的身体文化具有世界。
政治制约和影响体育，体育为政治服务 体育和政治之间的关系存在利弊两个方面：利：1。 振奋民族精神，进行爱国主义教育 2。 提高国家的地位，显示国家制度的优越性 3。 促进国内政治的统一和各民族的团结 4。 服务于国家之间的。
国家的政治需求。国家的政治需求决定体育发展的性质。不同社会的体育目的不同。体育目的的制定需要考虑社会政治经济体制的要求，积极满足人们社会生活和社会生产的需要。这在很大程度上给体育目的赋予了一定的政治色彩。
体育管理体制从属于政治和经济体制。体育是社会活动的组成部分，国家的基本经济、对于体育体制有着决定性的影响。体育体制是与国家的经济体制和政治体制相适应。实行计划经济体制的国家，行政是配置的主要手段，体育被视为国家事业。
政治：不同政治制度影响着对社会体育的参与权利；不同的政治体制影响参与热情；不同的政治需求决定了社会体育发展的内容；经济：经济发展水平影响着社会体育投入的数量；居民收入水平影响对体育的投资；社会经济的发展决定。
